loading...

domingo, 24 de noviembre de 2013

Estas son las prohibiciones cubanas al trabajo por cuenta propia

El Gobierno cubano anunció este sábado medidas dirigidas a mantener el orden, disciplina y legalidad en el desarrollo del trabajo por cuenta propia, modalidad de empleo no estatal que recibió un fuerte impulso en el país desde octubre de 2010.
 En los últimos tres años se ha multiplicado el número de personas que ejercen esta forma de empleo, de 157 mil a más de 442 mil, lo cual confirma la validez de esta opción que genera puestos de trabajo y es fuente de producciones y servicios para la población, según precisa una nota del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros publicada en el diario Granma.
De igual manera, el gobierno ordenó el cierre inmediato de pequeñas salas de cine particulares, que desde hace meses funcionaban en casas, pues nunca han sido autorizadas.
La disposición está firmada por el Consejo de Ministros que preside Raúl Castro, y se refiere a la situación del trabajo por cuenta propia (privado), impulsado por su Gobierno entre las reformas para actualizar el modelo económico de la isla.
“La exhibición cinematográfica (incluye las salas de 3D) y los juegos computacionales, cesarán de inmediato en cualquier tipo de actividad por cuenta propia”, indicó la nota, aparecida simultáneamente en Granma y Juventud Rebelde, los dos diarios de alcance nacional.
Esas actividades, “nunca han sido autorizados y se están desarrollando como único servicio y en ocasiones asociados a otras prestaciones, como las vinculadas a servicios gastronómicos”, agregó la nota.
Estas son las prohibiciones cubanas al trabajo por cuenta propia
Estas son las prohibiciones cubanas al trabajo por cuenta propia
Algunos opiniones

 

lunes, 11 de noviembre de 2013

La izquierda, comunista, los luchadores Sociales no es corrupta dijeron

Los Malditos Rojos  de porquerías toda la vida van ser corruptos, ladrones, toda la vida enarbolando que son luchadores sociales solo para meterse todo el dinero del pueblo al bolsillo, después cuando se les acusa como siempre haciendo las victimas, aca en huaraz o en china son la mismo porqueria. como el corrupto y ladron de Cesar Alvarez, quien sera el peor?

Vivia lucha¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
la lucha es de valien 
y no de cobardes¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

jajajajajajajaajajajajajajaja
jajajajajajajajajajaja


viernes, 8 de noviembre de 2013

La guerra de los programas sociales

Una de las mayores muestras de la estupidez política peruana se desarrolla en estos días. Se trata de la guerra de los programas sociales desatada entre los presidentes Ollanta y su esposa y el ex presidente Alan García y su esposa. Un enfrentamiento en el que se disputan la medalla a quién atendió mejor a los más pobres. Si ya era bastante con que el ex presidente rete a debatir a Ollanta, la incursión de las primeras damas en el pleito llega a lo extravagante. Estamos frente a una auténtica pelea de callejón.

Lo patético de esta situación es que se disputan la tarea más insulsa a la que puede dedicarse un gobierno, pues los programas sociales son en realidad una declaración de incapacidad para revertir la pobreza. No es verdad que los programas sociales ayuden a salir de la pobreza. Todo lo que hacen es ocultarla, maquillarla, barrerla bajo la alfonbra e, incluso, nada.

Los pobres han sido objeto de manipulación política desde tiempos bíblicos. Sin embargo, nada detiene esta mala costumbre de utilizarlos. La humanidad se pasado el último siglo gastando sumas millonaria en ayuda a los países más pobres del Africa y estos siguen en la misma situación de miseria espantosa. En el Perú los programas sociales creo que empezaron con Leguía y sus comedores populares. Hizo algo más que eso, pues Leguía también construyó hospitales y mejoró las condiciones de existencia de toda la ciudad. Desde esos días, hace ya un siglo, que los programas sociales se ejecutan en el país con ligeras variantes. Pero los pobres siguen allí. Si estos han aumentado o disminuido se debe a la situación económica del país y a ninguna otra variable.

Ollanta Humala, que tiene un cerebro trasnochado de izquierda, se cree todo un mesías redentor de los pobres, capaz de inventar la pólvora en el tema de los programas sociales. Pero lo cierto es que sus asesores de campaña no hicieron más que googlear y copiar los programas sociales de otros países, hasta con nombre propio, como el SAMU. Las limitaciones mentales de Ollanta lo llevan a creer que los programas sociales son lo máximo que un gobierno puede hacer. Y hasta ha declarado con bastante ridiculez que son "la niña de sus ojos". Es decir, más no se puede esperar de este pelele. No nos extrañemos pues que el país ya empiece a retroceder.

Tradicionalmente, al menos en el siglo pasado, el asistencialismo popular era tarea de las primeras damas. Habían algunas instituciones especializadas públicas y privadas como el INABIF, la Beneficencia Pública, la maternidad, asilos, orfanatos, etc. Pero paulatinamente el protagonismo de los gobiernos y sus primeras damas les ha ido quitando sus funciones, hasta que Ollanta Humala con su Ministerio de Inclusión Social terminó por acapararlo todo. No es raro pues ver ahora que la Beneficencia Pública tenga una costra de altos funcionarios ganando unos sueldasos por no hacer nada en locales vacíos, mientras que Nadine y Ollanta se pelean por apadrinar los programas sociales

Lo insólito es que Ollanta Humala piensa dar asistencia a las personas desde que aparecen como un embrión alojado en el útero hasta que llegan a la tumba en la ancianidad. Esto ya parece una novela de Orwell o Kafka. El Estado acompañando a los ciudadanos en cada etapa de su vida. ¿No es tenebroso? Pero esa es la mentalidad aberrante que predomina en la progresía, la que hace quebrar estados y convierte en calvario la existencia de los ciudadanos. Para la progresía el Estado debe ser el gran Hermanón y el padrino regalón. Aunque por desgracia no es raro comprobar que mucha gente de derecha cree también que el asistencialismo es vital.

El asistencialismo solo es vital para los políticos pero no para el surgimiento de un país. Ayuda a maquillar las cifras, como ha ocurrido en Venezuela, Bolivia y Brasil, pero eso no significa mejora real de la sociedad ya que solo los han hecho dependientes de una mano bondadosa y clientes de un gobierno. Se repite que la alimentación en los primeros años es vital para que los niños desarrollen su cerebro. Eso es cierto en parte, porque si esos niños no reciben adecuada estimulación y, sobre todo, adecuada educación, tendrán un cerebro nutrido pero vacío. Alimentar niños en las escuelas para que, acto seguido, reciban la pésima educación de maestros del SUTEP no sirve para nada. No hay mejor programa social que una buena educación o un empleo.

Desgraciadamente muchos opinólogos, académicos y políticos solo se alimentan de cifras estadísticas y de reportes de organismos internacionales. Sentados desde sus cómodas oficinas leen esos reportes y creen que eso es la realidad. Luego salen a los medios a brindar declaraciones triunfalistas. Pero la realidad es siempre muy diferente a lo que se ven en los cuadros estadísticos. Y generalmente los programas sociales solo sirven para alimentar esas estadísticas. Por lo demás es un gasto millonario que en su mayor parte se queda en los bolsillos de una nube de burócratas. Acabamos de ver cómo el MIDIS ha malgastado tres millones en una insulsa celebración.

La pobreza no se combate con asistencialismo. Eso lo saben todos, lo repiten a cada instante, pero nadie se atreve a criticar los programas sociales. Hoy son una vitrina de publicidad para el régimen donde brilla la primera dama como si fuera Lady Vanderbilt, la dueña de la billetera. Ridícula ostentación que debería ser criticada acremente por todos los medios.

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

domingo, 3 de noviembre de 2013

movimiento telúrico que ha espantado a rojos, progres, caviares, hueveras, pro terrucos, terrucos reciclados y otras bacterias y coliformes de la izquierda



En estos momentos se registra un terremoto grado 9 en todo el corral de la izquierda peruana, provocando que todos sus especímenes se alboroten en extremo (bueno, ya eran extremistas) y cacareen, chillen, balen, relinchen, rebuznen, gruñan, ladren y tuiteen, entre otros muchos ruidos indescifrables en las redes. El epicentro de todo este movimiento telúrico que ha espantado a rojos, progres, caviares, hueveras, pro terrucos, terrucos reciclados y otras bacterias y coliformes de la izquierda ha sido el Congreso de la República, donde se ha nombrado a Martha Chávez Cosío como miembro de un grupo encargado de coordinar los Derechos Humanos. 

Lo que pasa es que el cotarro zurdo cree que el asunto de los DDHH les pertenece. Han establecido una especie de derecho de propiedad privada sobre los asuntos de DDHH a base de sus ONGs. Nadie más que los caviares dueños de ONGs de DDHH puede ocuparse de estos temas. Pero lo peor de todo para ellos es que sea Martha Chávez, una política que se destaca por su valentía y coraje para responder a cualquiera que se le cruce en el camino, sin discriminación alguna. Se pasa horas "debatiendo" con todos los trols del rojerío en el Twitter. Si eso no es actuar apegada a la no discriminación, la tolerancia y el respeto por los DDHH, incluyendo el de los trols del rojerío, entonces ¿qué es?

Por un lado la caviarada siente que les están pisando el poncho. Alguien en el Congreso de pronto se atreve a cuestionar la labor de la CVR, esa sacrosanta e inmaculada concepción de la caviarada y la progresía para justificar toda la violencia política predicada y ejercida por la izquierda durante el siglo XX, y de paso para sentar las bases ideológicas del antifujimorismo como bandera de los DDHH. De hecho peligra todo ese entramado sociológico, antropológico y político que la CVR construyó para justificar su delirio de sangre en el siglo XX y para reciclarse con un nuevo rostro en el nuevo milenio. Algo inaceptable, además, para el negocio de los DDHH que las ONGs de izquierda ha monopolizado. Así como la izquierda llora y chilla por esa supuesta "concentración de medios" habría que reclamarles su concentración de ONGs de DDHH. ¡Ya basta!

El escándalo en todas las tiendas y chiqueros de izquierda se ha desatado. Las redes han explotado de mensajes cuestionando la designación de Martha Chávez. Los trols están ganándose su pan en estos mismos instantes insultando al fujimorismo en pleno, bestia negra de la izquierda pro terruca. Y para coronar la fiesta tenía que salir la chica del pastel: Claudia Cisneros, atormentada activista de izquierda, encabeza una histérica colección de firmas en una página web donde cualquier idiota puede abrir una cuenta y pedir firmas para las causas más aberrantes y estúpidas que se les pueda ocurrir. Encima, acepta firmas falsas. ¡Gran aporte!

Semejante proeza del activismo progre y de los eternos figuretis de Chollywood que se identifican con esta clase de inmundicia política, ha sido resaltada de inmediato por el diario chicha de izquierda La República. No falta nada. El guión está completo. Cabe esperar las infaltables columnas que al respecto ya estarán preparando Rosa María Palacios y Augusto Álvarez Ródrich, entre otros mermeleros de la prensa roja que anda reclamando más medios para seguir regando su hez en mayor medida. También viene la caricatura de Carlín y varias carátulas de La Primera y Hildebrandt. Veremos hasta dónde puede llegar la histeria progre por el nombramiento de Martha Chávez. 

Por lo pronto, y en respuesta a una pregunta que La Mula colgó en el Facebook, yo solo diría que si me siento mejor teniendo a Martha Chávez defendiendo mis derechos humanos, antes que la CNDDHH y Aprodeh, quienes prefieren preocuparse por los terroristas que tanto daño causaron a nuestra patria.

viernes, 25 de octubre de 2013

Integrantes del Movadef tomaron dormitorios de La Cantuta, denunció rector temporal


Integrantes del Movadef tomaron dormitorios de La Cantuta, denunció rector temporal

Freddy Aponte también informó que una trabajadora de la universidad fue agredida en medio de las protestas de un grupo de estudiantes
Un grupo de estudiantes ligados al grupo pro senderista Movadef ha tomado los dormitorios de la Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle ‘La Cantuta’, advirtió hoy el rector en funciones, Freddy Aponte.
El también presidente de la Comisión Interventora indicó que estas personas echaron a golpes y con amenazas a los alumnos que no se plegaban a sus ideas extremistas. “Los integrantes del Movadef han sacado a los chicos de provincia, que no se quisieron sumar a su grupo. Estas personas, además, han saqueado el comedor”, agregó en diálogo con Canal N.
Aponte dijo que entre los alumnos que intentaron ingresar hoy a la fuerza al campus existen infiltrados y no descartó que sean de esta agrupación, que aboga por la libertad del sanguinario terrorista Abimael Guzmán.
Acusó al ex rector Vladimiro Del Castillo Narro de liderar la violenta protesta de los estudiantes.
Denunció que los estudiantes agredieron física y verbalmente a una trabajadora de la universidad que apoyan a la Comisión Interventora.

jueves, 24 de octubre de 2013

El arte de utilizar a los muertos


Por: Dante Bobadilla Ramírez
Fuente: Voz Liberal del Perú

Si algún politólogo está tratando de construir un perfil de la izquierda peruana, no puede dejar de anotar la patética utilización de los muertos para sus fines políticos. No solo son obsesivos adoradores de muertos como Juan Velasco Alvarado, el Che, Evita, Allende, Bolívar, Chávez o algún otro personaje elevado a los altares del rojerío, sino que incluso los muertos anónimos son útiles para sacarlos a la luz y armar campañas y orquestas. En el Perú ya se ha hecho una constante la aparición en los medios de izquierda de los famosos "Deudos de La Cantuta" metiendo su cuchara en todo lo que tiene que ver con Alberto Fujimori.

Esta semana la rojicaviar Rocío Silva Santisteban, secretaria ejecutiva de la CNDDHH, escribió otro de sus melodramáticos artículos para rememorar a un perfecto desconocido hecho ya famoso: Ernesto Castillo Páez, un estudiante de la PUCP desaparecido hace la friolera de 23 años. El morbo necrofílico de esta activista de los DDHH parece no tener límites. Vive lista a "conmemorar" cualquier aniversario de un muerto o desaparecido, siempre que se trate de una "víctima" del sistema o, más aun, de Fujimori, que es ya la especialidad de la izquierda "moderna".

La utilización de los muertos seguramente tendrá su máxima expresión en el próximo proyecto de la progresía, el pomposo "Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social", máximo exponente de la huachafería y la cucufatería caviar limeña. Seguramente volverán a hacer su aparición los insufribles "Deudos de la Cantuta" encabezados por la terruca Gisela Ortiz Perea y su relamido discursillo en contra de Alberto Fujimori, signado gratuitamente por la demencia roja como el responsable de la matanza. 

Todavía está pendiente el tanático proyecto del "Plan Nacional de Investigaciones Antropológico-forenses" recomendado por la CVR y que pretende iniciar el desentierro de cuando menos 10 mil fosas por todo el país. El principal (y único) objetivo es hacer otro gran negociado caviar con las ONGs que aguardan ansiosas la aprobación del proyecto, ya que más allá de eso no servirá absolutamente para nada, aunque nos vengan con un rollo repleto de muy altruistas motivaciones que en verdad no pasan de ser una muestra más de la diarreica palabrería progre.


Como vemos, la ética y moral de la izquierda no hace ascos cuando se trata de hacer dinero manipulando la memoria y jugando con los cadáveres cuando estos son útiles para montar un psicosocial. Sin duda, la izquierda no es un lugar donde los muertos puedan descansar en paz.

viernes, 18 de octubre de 2013

Las Verdades Amargas de la UNASAM

Quisimos hacer una recopilación de lo que nadie dice, de lo que muchos ocultan y pretenden que luchan justamente, cuando existe toda una mafia en nuestra casa de estudios. Esperamos que la gobernabilidad se instaure en la unasam, y nos guste o no, esa legalidad esta representada en el Rector de la UNASAM, Dante Elmer Sanchez Rodriguez.

Los Artículos mas Leídos DURANTE LA SEMANA